In Kürze

Der Nutzen von naturnahen Freiräumen übersteigt die allfälligen Mehrkosten.

Die Grafik stellt das grundlegende Verständnis hinsichtlich Kosten und Nutzen von naturnahen Freiräumen im Vergleich zu konventionellen Anlagen dar.

Inwiefern naturnahe Freiräume oder die naturnahe Pflege kostengünstiger sind als konventionelle, kann nicht pauschal beantwortet werden. Zu unterschiedlich sind Zielsetzung, Ausgangslage, Rahmen- und Standortbedingungen eines jeden Freiraum- und Biodiversitätsprojektes.

Der Nutzen von naturnahen Freiräumen hingegen übersteigen in den meisten Fällen denjenigen von konventionellen Anlagen [1]. Die Kosten (Lebenszykluskosten) hingegen können tiefer, gleich oder höher ausfallen.

Prinzipien

Im Umgang mit Kosten und Nutzen von Freiraum- und Biodiversitätsprojekten wird die Berücksichtigung folgender Prinzipien empfohlen.

Faktenblatt

Das Wichtigste ist in diesem Faktenblatt zusammengestellt.

Kostenentwicklung

Kosten von Freiraum- und Biodiversitätsprojekten werden durch verschiedene Faktoren beeinflusst. In diversen Kostenfaktoren unterscheiden sich dabei naturnahe Freiräume nicht, oder nur geringfügig, von konventionellen Anlagen. Bestimmte Faktoren können jedoch Kostenunterschiede aufweisen.

Höhere Kosten von naturnahen Freiraumprojekten können vor allem im Zusammenhang mit notwendiger Fachexpertise und Mehrkosten für nachhaltige Materialien (inkl. Saat- und Pflanzgut) entstehen.

Wird die langfristige Pflege und die Rückbauphase des Freiraumes in die Kostenbetrachtung mitberücksichtig, können die Lebenszykluskosten für einen naturnahen Freiraums dennoch geringer ausfallen als für eine solche von konventionellen Anlagen

Biodiversitätsaspekte frühzeitig einbeziehen

Allfällige Mehrkosten eines naturnahen Freiraumes können minimiert werden, wenn Biodiversitätsaspekte möglichst frühzeitig in die Projektentwicklung miteinbezogen werden. Diesen Mehrkosten stehen Nutzen gegenüber, welche die Mehrkosten meistens rechtfertigen können [1].

Kosten sind projektabhängig

Unterschiede zwischen naturnahen und konventionellen Freiräumen sind stark abhängig vom spezifischen Standort, der Ausgangslage und Zielstellung des jeweiligen Projektes.

Ein allgemeingültige Aussage zu den Kosten von naturnahen Freiräumen (im Vergleich zu konventionellen) im Sinne von «naturnah ist günstiger» oder «naturnahe ist teurer» gibt es folglich nicht [1].

In Bezug auf die Gesamtkosten für ein Freiraumprojekt sind die Kostenunterschiede zwischen naturnah und konventionell weitgehend irrelevant bzw. vernachlässigbar [1]. Dies gilt noch stärker bezüglich der Gesamtkosten für ein ganzes Bauprojekt mit Gebäuden. Dabei macht das Budget für den Aussenraum einen Bruchteil der gesamten Projektkosten aus. Gemäss Zürcher Index der Wohnbaupreise 2020 [2] werden für den Aussenraum lediglich 4 bis 6% der gesamten Erstellungskosten eingesetzt.

Nutzen

Naturnahe Freiräume weisen mindestens gleichwertige für die meisten Wirkungsbereiche aber wesentlich höhere Nutzen und Mehrwerte als konventionelle Anlagen auf. Die Aufzählung ist nicht abschliessend.

Wirkungsbereiche

In der nachstehenden Tabelle wird der Nutzen von einzelnen Wirkungsbereichen dargestellt, der von einem naturnahen Freiraum – in Relation zu einer konventionellen Anlage – ausgeht.

Der Nutzen wird auf Grundlage verschiedener (Literatur-)Studien und Fachpublikationen [1][3][4][5] geschätzt, welche Mehrwerte und Ökosystemleistungen von Freiräumen untersuchten.

Weitere Informationen zum Siedlungsklima finden sich in den Fachthemen Klimaanpassungund Regenwassermanagement.

Erläuterungen zu Nutzungsmöglichkeiten finden sich in den einzelnen Profilen.

Investitionen in Biodiversitätsförderung

Investitionen in die Biodiversitätsförderung sollen neben allfälligen Kosteneinsparungen oder Mehrkosten stets auch der damit erzielte Nutzen berücksichtigen und darstellen.

Meistens fehlen hierfür valide Zahlen. In diesen Fällen soll der Nutzen qualitativ, beschreibend und argumentativ kommuniziert werden. Hierfür können z.B. die akteurspezifischen Argumentarien genutzt werden, die das Projekt Siedlungsnatur gemeinsam gestalten entwickelt hat.

Liegen valide Zahlen vor oder sind Tools vorhanden, um entsprechende Zahlen zu ermitteln, können die Nutzen und Mehrwerte auch quantifiziert und monetarisiert werden. Mit dem Tool iTree lassen sich z.B. die Ökosystemleistungen von Bäumen berechnen und in Geldbeträgen darstellen.

Kostenermittlung

Planungs- und Umsetzungsbetriebe verfügen über umfassende Erfahrungswerte und spezifische Kostenkennzahlen. Für eine exakte Kostenermittlung sind entsprechende Offerten einzuholen.

Dabei ist es wichtig, die gewünschten Qualitäten und Quantitäten klar zu definieren. Die Inhalte dieser Webseite, insbesondere die Ausführungen in den einzelnen Profilen, liefern hierfür wichtige Bausteine.

Lebenszykluskosten

Zentral bei der Lebenszyklus-Betrachtung sind die Kosten, die über den gesamten Lebenszyklus eines Freiraumes anfallen. Diese Lebenszykluskosten umfassen die Kosten für Planung, Realisierung, Pflege und Rückbau während der ganzen Lebensdauer [6].

In einer frühen Planungs-Phase oder bei der Beratung von Bauherrschaften und Kund:innen spielt der Einbezug der Lebenszykluskosten eine wichtige Rolle. Es können damit unterschiedliche Planungsvarianten, Gestaltungsoptionen, Materialien und Auswirkungen auf die langfristige Pflege evaluiert und optimiert werden.

Bei der Ermittlung der Lebenszykluskosten von Freiräumen kann der Einsatz der Software GreenCycle® sinnvoll sein. Die Basis dieses kostenpflichten Tools bilden fachlich breit abgestützte Daten zum Lebenszyklus von Freiräumen.

Kostenarten

Nachstehend sind die beiden Kostenarten Erstellungskosten sowie Betriebs- und Unterhaltskosten (gemäss SIA 115) beschrieben.

Profile

In den einzelnen Profilen werden im Register Planung die Massnahme Kosten schätzen beschrieben. Dabei wird darauf hingewiesen, wie das jeweilige Profil hinsichtlich Kosten (Erstellungskosten sowie Betriebs- und Unterhaltskosten) einzuschätzen ist bzw. ob es sich um ein eher kostenintensives oder kostenextensives Profil handelt.

Kostenschätzung Profile

Die Kostenschätzung der einzelnen Profile ist in dieser Tabelle zusammengefasst. Es handelt sich dabei um eine grobe Vergleichsmöglichkeit der einzelnen Profile hinsichtlich Kosten. Es gilt auch hier, dass höheren Kosten unter Umständen auch höhere Nutzen gegenüberstehen (z.B. Parkbaum, Strassenbaum).

Die Schätzung erfolgt je nach Profil pro Quadratmeter (z.B. Ruderalvegetation), Laufmeter (z.B. Trockenmauer) oder Stückzahl (z.B. Parkbaum), was in der Interpretation entsprechend zu berücksichtigen ist.

hoch = • • • • •   tief = •  

Quellen